曼城的定位球从来不是简单的传中找高点，而是一套围绕防守重心移动设计的跑位序列。过去两个赛季，对手开始提前识别这些序列：前点佯动的人被贴身跟防，后点包抄的时机被录像拆解，近门柱的短角球也被迫改道。本届世界杯期间，西班牙在决赛的制胜回合给出了另一种思路——第106分钟，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在后点完成终结。三名球员各司其职，没有一个人是固定靶点。这种流动性，恰恰是曼城在被研究之后最需要找回的东西。
一、前点佯动失效之后
曼城过去最常用的一招，是让一名中卫在前点做冲刺假动作，把防守的第一层拉向近门柱，再由后排插上的人在点球点附近接应。这套设计一旦被识破，前点的人就成了空跑，防守方甚至故意放他过去，把兵力留在真正危险的位置。问题不在于跑位本身，而在于跑位的终点太固定。
要制造新的混乱，前点的人不能只是跑，还要在跑动中改变方向。比如先向外线拉开一步，把跟防的中卫带出小禁区，再突然折返前插。这一折返会迫使防守方在瞬间做出选择：跟出去，身后留空；不跟，前点就多出一个接球点。防守者的犹豫本身就是机会。
另一条路是让前点的人不接球，只负责阻挡。站在门将出击路线上，用身体占住半步空间，让后点的攻门者获得更干净的起跳区域。这种设计不依赖个人能力，依赖的是分工的精确，一旦对手的中卫习惯盯人不盯区，效果会非常直接。
二、后点包抄的时机差
后点包抄最难的不是跑到位，而是跑到位的时间。曼城此前的后点球，常常是球到人到，防守方只要保持阵型就能解围。真正难防的是错位：球在空中飞行的前半段，包抄者还在禁区外，等防守方判断出落点开始移动，他才从身后切入。
这种时机差需要开球者配合。传球不能太平，也不能太飘，最好是带着下坠的弧线落到后点与小禁区线之间。落点越靠近门将，防守方越不敢轻易让球过去，而门将一旦出击，后点包抄者反而获得了二次进攻的空间。
西班牙决赛那粒进球提供了参照：尼科·威廉姆斯的头球摆渡没有直接攻门，而是把球送到费兰起脚的位置。后点不一定是终点，也可以是中转站。曼城完全可以让后点的人先做摆渡，把最后一击交给第三个人，ng28平台防守方对第一落点的全部准备就白费了。
三、短角球的第二波
短角球被研究之后，对手通常会派两人上前封堵，禁区内的防守人数因此减少，但曼城的短角球往往只踢一次就结束，没有第二波。真正的威胁在于短角球之后的转移：球回到边路，再由另一名球员起脚，此时禁区内的防守站位已经被第一次跑动打乱。
第二波的关键是有人留在禁区弧顶。防守方解围出来的球，大多落在这一带，如果那里站着一名能直接远射或再传中的球员，进攻就不会断。曼城目前的角球配置里，弧顶位置常常是空的，这等于把二次进攻的机会让给了对手的反击。
再进一步，短角球可以设计成三角站位：一名球员贴近边线接球，一名球员在中路做墙，第三名球员从禁区里退出来接应。三次传递之后，防守方的盯人链条会出现一次交接，交接的瞬间就是起脚的最好时机。这类配合不需要身高优势，需要的是默契和反复演练。
四、任意球的多人墙前跑动
任意球比角球更难设计，因为距离更远，防守方有更多时间调整。曼城过去的任意球大多依赖直接攻门，人墙前的跑动只是干扰门将视线。但人墙前的跑动如果只做一次，门将很快就能适应。
更有效的做法是让两到三名球员在人墙前交叉跑动，一个人向前压，一个人横向拉开，第三个人从人墙侧面绕出。防守方的人墙不能动，能动的只有盯人球员，一旦盯人球员被交叉跑动带走，人墙侧面就会出现一条通道，低平球正好从那里穿过。
这套设计对开球者的要求很高，球必须贴着地面走，速度要快，落点要在门将和后卫之间。训练中反复打磨的是跑动路线，而不是脚法，因为脚法可以临场发挥，路线不行。对手研究曼城的任意球，研究的往往是人墙排列，很少有人研究人墙前那三个人的脚步。
定位球被研究是必然的，任何一套固定设计在录像分析面前都撑不过一个赛季。曼城真正需要调整的，不是某一个具体套路，而是让每一次定位球都保留两到三种变化，让防守方在开球前无法确定哪一种是真。跑位组合的价值不在于复杂，而在于不确定。
从本届世界杯的定位球回合看，最有效的进攻往往只用了两三次传递，但每一次传递都改变了防守方的重心。曼城拥有足够多的技术型球员去执行这种流动，问题只在于愿不愿意放弃那些已经被摸透的固定套路。
