阿贾克斯近三个赛季的由守转攻，最直观的变化是发动位置整体后移。过去球队习惯在中场线附近完成抢断，断球点离对方球门更近，两三脚传递就能形成射门。现在抢断更多发生在自家三十米区域，反击的起点低了十几米，推进距离随之拉长。这不是战术意图的改变，而是对手在荷甲和欧战中都学会了先控球、后压上，把阿贾克斯逼到自己半场再丢球。于是球队必须在更长的距离里完成一次有效的转换。
一、抢断点后移带来的推进距离
抢断点后移，第一个后果是参与反击的人数被迫增加。在中场断球，两三个人就能打完一次反击，前锋只需要跑一次。在自家禁区前沿断球，边锋要回撤接应，中场要前插跟进，中锋要回撤做墙，参与人数往往达到五六人。人多了，跑位默契的要求就高，任何一个人跑错线路，整条反击链就断了。
第二个后果是体能分配的变化。一次从中场发起的反击，冲刺距离大约二三十米，一次从后场发起的反击，冲刺距离可能翻倍。阿贾克斯的边锋在荷甲还能靠速度硬吃，到了欧战赛场，同样的冲刺跑完，接球时已经没有余力做变向。所以球队在由守转攻时的选择，往往不是想不想打快，而是还有没有力气打快。
第三个后果是对手回追的时间变多。抢断点越靠后，对方回防的球员距离自家球门越远，理论上回追时间越长。但实际情况恰恰相反，因为阿贾克斯推进距离变长，对方中场有足够时间回到位置，形成两道防线。推进距离和回追时间同时增加，抵消之后，留给阿贾克斯的有效空间反而变小了。
二、中卫持球时的向前判断
阿贾克斯的中卫在断球后拿球，面前通常有两种选择。一种是直接找边路，把球交给回撤的边锋，让他转身面对对方边后卫。另一种是交给后腰，由后腰在中场完成转身再决定方向。前者的好处是快，坏处是边锋背身接球后很难立刻转身，容易陷入缠斗。
后者的好处是稳，后腰转身之后视野更开阔，能看到前场的跑位。但后腰接球的位置往往离对方中场很近，一旦被贴身，转身动作做不出来，球只能回传。阿贾克斯近三个赛季的后腰人选里，能在压力下完成转身的并不多，这直接影响了球队由守转攻的启动效率。
中卫的判断还受到对方前锋逼抢方式的影响。如果对方前锋只封传球线路不抢脚下，中卫有时间抬头观察，可以选更冒险的直传。如果对方前锋直接上抢，中卫只能用最短的时间做出球，这时候长传找中锋反而成了最安全的选择。所以中卫的出球选择，很多时候不是主动设计的，而是被对方逼出来的。
三、边锋内收与边后卫套上的配合
阿贾克斯的边锋在由守转攻时经常内收到中场，把边路走廊让给套上的边后卫。这个跑法的前提是边后卫要跟上，否则边路就是空的。近三个赛季，球队的边后卫在由守转攻时助攻幅度明显减小，原因不是不愿意跑，而是跑上去之后回不来，一旦反击失败，身后就是大片空当。
边锋内收的另一个作用是增加中场的接球点，让后腰在向前传球时有更多选择。但内收之后，边锋离对方禁区更远，接球后需要自己带球推进，这对个人能力要求更高。阿贾克斯的边锋在荷甲能靠技术过人，在欧战面对身体更强壮的边后卫，同样的动作就未必做得出来。
如果边后卫不套上，边锋内收，球队的进攻宽度就只能靠中场球员拉边来维持。这种拉边往往是临时的，接球后很难形成一对一，更多是把球再回做。于是由守转攻的第一波推进，最终变成一次横向倒脚，反击的锐度就消失了。这也是阿贾克斯近三个赛季反击常常雷声大、雨点小的原因之一。
四、中锋回撤后的禁区空当
中锋回撤接应是阿贾克斯由守转攻的固定环节，目的是给后腰提供一个安全的出球点。但中锋一回撤，禁区里就没有人牵制对方中卫，边锋即使突破成功，传中时也找不到接应点。所以球队常常出现边路打得热闹、中路无人包抄的场面。
解决办法通常是让一名中场前插到禁区，临时充当第二前锋。这对中场球员的体能和跑位意识要求很高，前插之后还要能及时回位，ng28APP否则对方断球打反击，中场就是空的。阿贾克斯的中场里，能兼顾前插和回位的球员数量有限，一旦有人缺阵，这个环节就容易断档。
中锋回撤的深度也需要控制。回撤太浅，后腰的传球线路被对方中场封住，球传不出来。回撤太深，中锋自己离禁区太远，即使接到球也无法立刻形成威胁，只能再做一次过渡。这个深度的把握，是阿贾克斯由守转攻里最依赖球员个人经验的部分，教练组能教的有限。
阿贾克斯由守转攻的四个环节，本质上是抢断点、出球选择、边路配合和中路接应之间的连锁反应。抢断点后移拉长了推进距离，出球选择决定了推进方向，边路配合决定了能不能提速，中路接应决定了提速之后有没有终点。四个环节里任何一个掉链子，反击就会在半途停下。
近三个赛季，阿贾克斯在这些环节上的执行质量起伏明显，根源不在战术设计，而在人员更替。卖掉了能在中场完成转身的后腰和能背身拿球的中锋之后，球队由守转攻的起点和终点都变得模糊。要重新打出流畅的转换，需要在转会市场上补回这两个位置，也需要时间让新的跑位默契重新长出来。
